Sélection de la langue

Recherche

Haut de page

Les résultats liés au rendement de l'audit interne au 31 mars 2018

Direction, audit et évaluation

Numéro Questions sur les attributs de conformité de l'audit interne Réponses sur les attributs de conformité de l'audit interne
1. Les auditeurs internes de l'ASC possèdent-ils la formation requise pour accomplir le travail efficacement?

L'organigramme de la fonction d'audit comporte 5 employés qui occupent les postes suivants :

  • Dirigeant principal de l'audit
  • Chef de projet de l'audit interne
  • Auditeur interne principal
  • Auditeur interne intermédiaire
  • Auditeur interne

1 a) Pourcentage des membres du personnel ayant un titre professionnel :

  • 40% des membres (2 sur 5) ont un titre d'auditeur interne certifié (CIA)
  • 80% des membres (4 sur 5) ont un titre professionnel en comptabilité (CPA)

1 b) Pourcentage des membres du personnel en voie d'obtenir un titre professionnel :

  • 20% des membres (1 sur 5) est en voie d'obtenir un titre d'auditeur interne certifié (CIA)

1 c) Pourcentage des membres qui ont d'autres titres professionnels :

  • 0% des membres ont d'autres titres professionnels
Des équipes multidisciplinaires sont-elles en place pour adresser les divers risques? La fonction d'audit interne possède les compétences et l'expérience nécessaires à la réalisation du plan d'audit interne fondé sur les risques. Les employés de la fonction d'audit possèdent des connaissances générales en matière de gestion des risques, de contrôle de gestion et de processus de gouvernance. Lorsque des compétences spécifiques sont requises, en matière de technologie de l'information par exemple, les services de fournisseurs externes peuvent être retenus.
2. Le travail d'audit interne est-il accompli conformément aux normes internationales pour la profession d'audit interne comme l'exige la politique du Conseil du Trésor? Un manuel d'audit comportant des procédures spécifiques assurant l'application des normes internationales pour la profession d'audit interne guide les travaux d'audit. De plus, divers processus d'assurance qualité sont effectués via la supervision des travaux d'audit et ce, tout au long de l'exécution des audits. Une évaluation externe des pratiques est effectuée tous les cinq ans.

2 a) En , les membres du comité d'audit ont été informés des résultats de l'évaluation externe des pratiques professionnelles effectuée en . Les conclusions de l'évaluation, de même que des opportunités d'améliorations ont été présentées.

De plus, les pratiques en place en ce qui a trait au programme d'assurance qualité ont été présentées aux membres du comité d'audit en .

2 b) La dernière évaluation externe des pratiques professionnelles a été effectuée en .
3. Les PAAR soumis aux comités d'audit et approuvés par les administrateurs généraux sont-ils mis en œuvre comme prévu et les rapports qui en découlent sont-ils publiés? La direction donne-t-elle suite aux recommandations d'audit concernant l'amélioration des processus ministériels? Au cours de -, l'ASC a réalisé l'ensemble des projets d'audit prévus au PAAR approuvé par le comité d'audit en . Chaque rapport d'audit complété a été publié dans les 90 jours suivant la date d'approbation. En ce qui a trait aux recommandations d'audit, le taux de mise en œuvre des actions prévues par la gestion pour - a été de 89%.

3 a) Le nom et l'état de l'audit de l'exercice en cours du PAAR :

3 b) La date à laquelle le rapport d'audit a été approuvé :

3 c) La date à laquelle le rapport d'audit a été publié :

3 d) La date prévue au départ pour l'achèvement de tous les éléments du plan d'action (PAD) :

3 e) Le statut des éléments du PAD :

4. L'audit interne est-il crédible et ajoute-t-il de la valeur en appui au mandat et aux objectifs stratégiques de l'organisation? L'audit interne vise à ajouter de la valeur en appui aux objectifs de l'organisation et effectue un sondage auprès de l'entité auditée après chaque audit afin d'en mesurer l'efficacité et déceler des opportunités d'amélioration.

4 a) La cote d'utilité générale moyenne de la haute direction des secteurs ayant fait l'objet d'un audit en - est de :

  • Excellent : 33%
  • Bon : 66%

Un sondage sur la satisfaction de deux entités auditées a été mené au courant de -, pour un total de 3 répondants.

Numéro Audit interne Statut de l'audit Date d'approbation du rapport Date de publication du rapport Date d'achèvement originale prévue du PAD Statut de la mise en œuvre
1. Audit du cadre de gestion de sécurité et assurance de mission Publié : une action reste à être réalisée 75%
2. Audit de la santé et sécurité au travail Publié : le plan d'action est en cours 35%
3. Audit de l'accès à l'information Audit en cours - - - -
4. Audit du cadre de gestion du développement de technologies habilitantes Audit en cours - - - -
5. Audit de suivi – Directive sur les voyages, accueil, conférences et événements (VACE) Audit prévu - - - -
6. Audit du cadre de gestion des subventions et contributions Audit prévu - - - -
7. Audit de la gestion de projet Audit prévu - - - -
Date de modification :