Audit du Cadre de gestion du programme de développement de technologies habilitantes

Critère 1

Les activités du programme sont planifiées de manière appropriée.

Condition

Conclusion sur le critère :

L'audit a démontré que les activités du programme sont planifiées de manière appropriée. Nous avons toutefois identifié une opportunité d'amélioration en ce qui a trait à l'intégration de la planification des activités de recherche et développement du programme à la planification organisationnelle de l'ASC.

Priorités d'investissements

Nous avons constaté que l'identification des besoins des parties prenantes est faite de façon régulière et les domaines d'investissement retenus tiennent compte des besoins et priorités identifiés. Des plans d'investissements sont préparés, approuvés et revus régulièrement.

Rôles et responsabilités à l'égard de la planification stratégique

Le PDTS est sous la responsabilité de la direction Sciences et technologies spatiales (STS) de l'ASC. La planification stratégique de cette direction est effectuée par le Groupe planification de l'innovation et commercialisation (GPIC). Ce groupe préconise une approche intégrée entre les parties prenantes. Les principales parties prenantes au PDTS sont les acteurs de l'industrie spatiale canadienne (entreprises et universités) et les secteurs programmatiques de l'ASC, soit Exploration spatiale (ES), Utilisation de l'espace (UE) et STS. La planification débute avec l'identification des besoins des parties prenantes afin d'établir subséquemment les priorités d'investissements pour le programme.

Un groupe de travail interne relatif à la planification technologique à l'ASC (GTPT) est formé de représentants des trois secteurs programmatiques de l'ASC et des directions Politiques et Programmes et planification intégrée. Le GTPT est le comité principal de l'ASC pour le développement de technologies spatiales. Les investissements sont endossés par le comité directeur de STS et approuvés par le Comité de revue et d'intégration des investissements (CRII).

Identification des besoins

Des consultations sont tenues périodiquement avec l'industrie spatiale canadienne afin de connaitre leurs besoins. Ces consultations s'effectuent selon différents volets. Un volet de cette consultation a été fait auprès de l'«Aerospace Industries Association Canada» (AIAC). Un groupe de travail conjoint entre l'AIAC et l'ASC a été formé. Le groupe de travail a été chargé d'élaborer et de suggérer des modifications au PDTS de l'ASC pour le rendre mieux adapté à l'environnement commercial actuel dans le secteur spatial. Un deuxième volet a été effectué auprès de l'industrie spatiale canadienne et des universités. L'objectif était de présenter une ébauche du nouveau cadre du PDTS pour fins de commentaires. En novembre 2016, 90 des 200 organismes et universités invités ont participé à des webinaires afin d'endosser les recommandations conjointes du groupe de travail AIAC-ASC. Un troisième volet a consisté à rencontrer les secteurs programmatiques de l'ASC et d'autres ministères clés afin d'identifier les défis et d'échanger sur des solutions potentielles. Les recommandations issues de ces consultations ont, dans la mesure du possible, été implantées et ont amené des changements au PDTS. Par exemple, des fonds spécifiques ciblent maintenant de petites et moyennes entreprises. Également, en novembre 2017, la firme Euroconsult a remis à l'ASC un rapport portant le titre « Technology Trend Assessment of the Canadian Space Sector ». La firme Euroconsult a réalisé une évaluation des tendances technologiques dans le but d'identifier les technologies les plus susceptibles d'avoir un impact majeur sur le secteur spatial au cours des 5 à 10 prochaines années et d'évaluer leur pertinence pour le secteur spatial canadien. Ces tendances contribueront à guider les priorités pour les investissements de l'ASC.

Les priorités d'investissement des secteurs programmatiques de l'ASC, en lien avec leurs objectifs respectifs, sont établies suivant leurs propres consultations avec l'industrie. Ces besoins sont soumis au PDTS via l'exercice de consultation interne avec une estimation de la valeur des travaux. Avant de lancer officiellement une DDP, l'industrie est, d'une part, informée de l'intention de l'ASC de lancer un tel avis d'offre de participation et de la teneur du développement technologique anticipé (ainsi que du budget alloué) et, d'autre part, sollicitée afin de valider l'intérêt de l'industrie, le contenu des travaux et l'allocation budgétaire. Depuis la DDP 16 (2017/2018), les besoins d'affaires doivent être validés par le CRII avant d'être soumis au GTPT et que les demandes de propositions soient affichées.

Priorisation des domaines à explorer et approbation des plans d'investissements

Avis d'offre de participation (Contributions)

Afin de répondre aux priorités des intervenants canadiens dans le domaine spatial, l'ASC aide à positionner le secteur grâce à des contributions au développement technologique pour de futures possibilités de commercialisation. La nature des projets financés par ce type de véhicule de financement est large. Les projets financés spécifiquement sont en fonction des besoins de l'industrie.

Les contributions octroyées dans le cadre de l'AOP 4 en 2017 visaient trois catégories de projet : recherche et développement spatial de base pour les projets dont le potentiel de retombées économiques attendues est à court et moyen terme (entre 2 et 5 ans); recherche et développement spatial de base pour les projets de petites entreprises (50 employés et moins) dont le potentiel de retombées économiques attendues est à moyen et long terme (entre 5 et 10 ans) ; et, recherche et développement spatial de base pour des études de faisabilité de projets dont le potentiel de retombées économiques attendues est à moyen et long terme (entre 5 et 10 ans).

Les propositions reçues suite à un affichage sont soumises à un processus de sélection. Les propositions rencontrant les critères obligatoires énumérées dans l'AOP sont par la suite soumises au processus d'évaluation. Suite aux évaluations, une liste des propositions évaluées classées par ordre de résultats est préparée et soumise au comité directeur de STS pour révision et endossement. Le financement est alors attribué aux propositions les mieux cotées jusqu'à ce que le montant du budget soit complètement attribué. La liste finale est approuvée par le CRII. Les approbations sont répertoriées dans des registres à cet effet.

Demande de propositions (marchés)

Ce véhicule de financement vise les incertitudes technologiques liées aux missions futures de l'ASC. Les projets financés par le programme sont en fonction des besoins identifiés par les secteurs programmatiques de l'ASC pour le développement des projets potentiels. L'ASC est le client pour les activités de recherche et développement effectués dans le cadre des marchés octroyés.

Un processus de priorisation des technologies à développer est en place et consiste en une méthode structurée d'identification, de hiérarchisation et de sélection par le GTPT. L'identification des technologies commence par la présentation, par chaque secteur programmatique de l'ASC, de leurs besoins en lien avec leurs plans de mission et feuilles de route et en fonction des sommes budgétaires qui leur sont allouées. Chaque besoin technologique est associé à une demande formelle de développement technologique (DDT).

Les DDT sont transmises au GTPT qui est formé de représentants des trois secteurs programmatiques de l'ASC, de la direction Politiques et de la direction Programmes et planification intégrée. À cette étape, le travail du GTPT consiste à la validation du processus appliqué par les secteurs et à l'harmonisation des critères de sélection appliqués. Une liste des technologies à prioriser préparée par le GTPT est recommandée au comité directeur de STS et transmise au PDTS pour fins de présentation et approbation au CRII (voir le processus à l'annexe B). Au cours des dernière années, le budget du PDTS pour les DDP a été séparé en parts égales entre les secteurs UE et ES.

Suite à la présentation au CRII, le gestionnaire du PDTS définit les actions pour financer le développement des technologies priorisées. Un énoncé de travail est développé pour chacune des technologies et une valeur de développement est associée à chaque énoncé de travail. Une lettre d'intérêt est alors affichée par Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) afin d'obtenir les commentaires des entrepreneurs intéressés relativement à la direction prise par l'ASC et aux sommes estimées. Ces commentaires servent, entres autres, à raffiner l'énoncé de travail. Le CRII approuve tous les marchés de plus de 75 k$. Les approbations sont répertoriées dans des registres à cet effet.

Bien que plusieurs consultations avec les parties prenantes soient réalisées et qu'un processus d'approbation rigoureux soit appliqué, il n'est pas clairement défini de quelle façon les investissements en recherche et développement par l'octroi de marchés par le PDTS s'inscrivent dans la planification organisationnelle. La priorisation initiale actuelle s'effectue par secteurs et le CRII est consulté assez tardivement dans le processus. Nous sommes d'avis qu'une consultation au préalable auprès du CE permettrait de mieux intégrer les priorités organisationnelles et ainsi améliorer l'efficacité du processus de planification.

Planification financière

Nous avons constaté qu'une planification appropriée des ressources financières est effectuée. Les rôles et responsabilités à l'égard de la planification des ressources financières sont bien définis et appliqués. Le programme n'a pas de dépenses en capital. Des budgets spécifiques sont établis pour les ententes de contributions ainsi que pour les marchés.

Les budgets sont mis à jour de façon continue. La gestion surveille la planification financière de façon mensuelle. Pour l'année 2017-2018, 82 % du budget original pour les contributions a été utilisé. Les sommes disponibles ont été réallouées à d'autres activités de l'ASC en cours d'année.

Au niveau des marchés, un montant net de 4,3 M$ a été ajouté au budget initial du programme pour l'année financière 2017-2018. Cette somme a servi principalement à financer des additions aux projets déjà en place. Ces fonds ont été alloués au programme en cours d'année.

Organisation

Programmes et planification intégrée

Fonction

Directrice exécutive, Programmes et planification intégrée

Détails du plan d'action

La direction Programmes et planification intégrée aura la responsabilité, en collaboration avec les secteurs des finances, d'utilisation de l'espace et d'exploration spatiale ainsi que la conseillère scientifique, de générer et mettre à jour les priorités stratégiques (incluant la liste des missions prioritaires) en tenant compte des différentes feuilles de route scientifique et de missions, et de les soumettre au CE pour approbation. L'approbation de ces priorités permettra d'initier le processus de planification des investissements du PDTS. La direction Programme et planification et Finance vont mettre à jours les processus pour maintenir la liste des priorités de façon continue et au moment opportun.

Échéance

• Liste des priorités : septembre 2019
• Mise à jour des processus : mars 2020

Critère 2

Les activités du programme sont contrôlées de manière appropriée.

Condition

Conclusion sur le critère :

L'audit a démontré que les activités du programme sont contrôlées de manière appropriée. En effet, les rôles et responsabilités sont clairement définis. Les activités courantes sont mises en œuvre, surveillées, mesurées et comparées aux prévisions. Les activités sont rapportées et approuvées conformément aux politiques et directives internes de l'ASC. Des processus et procédures standards et structurées sont appliqués. De plus, la préparation et la publication des avis d'offre de participation et des demandes de propositions ainsi que la réception, l'analyse, l'évaluation et la sélection des propositions suivent des processus et procédures établis et leur application est conforme aux modalités du programme ainsi qu'aux lois, politiques, règlements et lignes directrices applicables.

Les rôles et responsabilités sont clairement définis

Nous avons constaté que les rôles et responsabilités sont clairement définis et communiqués. Les activités courantes sont la responsabilité de l'administrateur principal du PDTS et de deux gestionnaires. Ces trois personnes chapeautent les activités de planification, d'écriture et d'affichage des AOP/DDP en plus du processus d'évaluation des propositions et de l'octroi du financement. Le processus est supporté par le Centre d'expertise des subventions et contributions (CESC) de l'ASC pour les contributions. Quant aux marchés, seulement SPAC possède la délégation contractuelle pour la mise en place des contrats de recherche et développement au gouvernement fédéral. De plus, le programme a signé un protocole d'entente avec SPAC pour des services d'approvisionnement et de soutien dans le cadre du PDTS. Un seul point de contact opérationnel à SPAC a été attitré à l'ensemble du PDTS.

Lors du processus d'évaluation, des évaluateurs dans les domaines des propositions sont recrutés au sein de l'ASC ou à l'externe selon les expertises recherchées. Chaque proposition se voit attitrer un responsable qui est chargé de diriger son groupe d'évaluateurs et de rédiger le commentaire final de chaque proposition évaluée par son groupe.

Après que les ententes et les marchés soient octroyés, un gestionnaire de projet est attitrée à chacun des dossiers. Cette personne est responsable, entre autres, de faire un suivi auprès des organismes et d'examiner les demandes de paiements. L'ampleur du suivi varie selon la nature de l'entente et le niveau de risques de l'organisme.

Les activités courantes sont surveillées, mesurées, comparées aux prévisions, rapportées et approuvées conformément aux politiques et directives internes de l'ASC. De plus, la préparation et la publication des AOP et des DDP ainsi que la réception, l'analyse, l'évaluation et la sélection des propositions suivent des processus et des procédures établis afin de se conformer aux modalités du programme ainsi qu'aux lois, politiques, règlements et lignes directrices pertinents.

Nous avons constaté que des mesures de contrôle adéquates sont en place relativement à la mise en œuvre, la surveillance, l'approbation et la mesure des activités. Également, la préparation et la publication des AOP et des DDP ainsi que la réception, l'analyse, l'évaluation et la sélection des propositions suivent des processus et procédures standards et rigoureux. Leur application est conforme aux modalités du programme ainsi qu'aux lois, politiques, règlements et lignes directrices pertinents.

Évaluation des propositions

Nous avons examiné les processus d'évaluation des propositions AOP et DDP. Nous avons constaté que les procédures et contrôles prévus sont appliqués. Le travail d'évaluation était bien structuré et supervisé. Les approbations nécessaires ont été obtenues et les rapports finaux d'évaluation étaient adéquats.

Le processus d'évaluation des soumissions est sous la responsabilité du groupe du PDTS. Le travail d'évaluation est effectué avec l'aide des instances techniques et scientifiques appropriées. Des plans d'évaluation ont été préparés et appliqués. Ces plans contiennent la description du processus d'évaluation et le calendrier ainsi que l'énumération des comités d'évaluation impliqués et la méthodologie utilisée. L'application Unitas est utilisée dans l'évaluation des propositions. Cette application est bien structurée, facile à utiliser et fournit les liens vers les documents nécessaires aux évaluateurs.

Les évaluateurs avec expertise dans les domaines des propositions ont été recrutés à l'ASC et/ou à l'externe. Ils sont un minimum de deux évaluateurs « techniques » et de deux évaluateurs « commerciaux » par proposition. Des rencontres préparatoires ont été tenues afin d'informer les évaluateurs sur le processus d'évaluation et le calendrier.

Suite aux évaluations des propositions, des rencontres de revue ont été tenues afin de comparer les résultats de chaque évaluateur et d'arriver à un consensus. Le commentaire final et les notes obtenues sont transmis aux soumissionnaires, retenus ou non. Les résultats de chaque proposition ont été revus par le gestionnaire en titre et les rapports initiaux d'évaluation, qui contiennent le classement des propositions provisoirement retenues, ont été produits.

Les instances appropriées de l'ASC ont été consultées et les recommandations, endossements et/ou approbations nécessaires ont été obtenus. Les listes finales des propositions recommandées pour financement à l'aide de contributions ont été présentées au CRII pour approbation finale.

Lorsque requises, les évaluations de risques ont été complétées comme prévu au cadre d'évaluation des risques des bénéficiaires du programme de subvention et contribution de l'ASC. Les rapports finaux d'évaluation ont été soumis, lorsque requis, au CESC pour endossement et, finalement, au DG du secteur STS pour approbation.

Octroi des ententes/contrats

Le PDTS a collaboré avec le CESC afin d'établir et de gérer les accords de contribution. Le CESC a veillé au respect des règles de l'ASC relatives aux accords de contribution et a fourni un appui organisationnel au cours des phases du processus de contribution. Dans le cas des contrats, une agente de SPAC est dédiée exclusivement au PDTS et agit à titre d'autorité contractuelle.

Surveillance

Nous avons constaté qu'une surveillance appropriée des ententes de contribution et des marchés est effectuée. Chaque entente de contribution et marché se voit attribuer un gestionnaire de projet pour en effectuer le suivi. Cette personne est responsable de la gestion courante jusqu'à son achèvement.

Les réclamations sont vérifiées. Un processus de diligence raisonnable est appliqué, des pièces justificatives sont demandées, des rapports d'activités sont réclamés selon le niveau de risques du bénéficiaire et l'évolution du projet ainsi que les budgets sont suivis. Pour les marchés, la participation des autorités techniques est également requise pour le suivi.

Aucun audit des bénéficiaires n'a été effectué depuis la mise sur pied du programme. La Politique sur les paiements de transfert du Conseil du trésor propose une approche basée sur le risque pour ce qui est des audits des bénéficiaires. À ce moment-ci, le cadre d'audit des bénéficiaires de contributions de l'ASC ne prévoit pas d'audit.

Les autorisations de dépenser sont contrôlées, les dépenses sont approuvées et effectuées conformément aux lois et règlements et les transactions sont comptabilisées de façon appropriée.

Nous avons sélectionné cinq ententes de contributions et cinq marchés afin d'examiner ce critère. Notre examen nous a permis de constater que le pouvoir de dépenser est exercé conformément aux pouvoirs délégués (LGFP art 32), que les dépenses sont effectuées en conformité avec les ententes contractuelles, les lois, politiques et règlements, que les paiements s'appuient sur des attestations à l'effet que les biens ont été livrés, les services rendus et les travaux exécutés (LGFP art 34), que les versements sont faits conformément à l'entente et approuvés (LGFP art 33) et que les dépenses sont comptabilisées de façon appropriée.

Ententes initiales

Chacune des cinq ententes de contributions et cinq marchés examinés ont été certifiés selon la LGFP art 32 et approuvées et signées par des titulaires autorisés. Les besoins incluant des livrables étaient définis clairement dans un devis ou un énoncé des travaux. Aucun travail n'a été autorisé/effectué avant l'approbation officielle de l'entente. Une copie de l'entente signée par les deux parties était aux dossiers.

Amendements

Une particularité observée au niveau des marchés émis dans le cadre du programme est que plusieurs amendements ont été effectués en cours d'année. Depuis leur date d'octroi initiale jusqu'à la date de notre examen, 16 modifications ont été apportées aux cinq ententes de contributions et cinq marchés de notre échantillon initial. Quatre modifications comportaient une augmentation de la valeur de financement des marchés suite à l'ajout de livrables.

Suite à l'échantillon initial, nous avons porté notre attention à l'ensemble des amendements financier de l'année 2017-2018. Nous en avons identifié 30. Nous en avons sélectionné 5 pour un examen plus approfondi.

Voici un sommaire des amendements financiers pour 2017-2018.

La presque totalité des amendements a été financée à même l'augmentation de budget accordé à PDTS en cours d'année.

Nous avons constaté que les amendements sont effectués de façon conforme aux lois, politiques, règlements et lignes directrices pertinents de l'ASC et des agences centrales. En fait, nous avons constaté que plusieurs contrôles entourent la mise en œuvre des amendements. Les propositions reçues des entrepreneurs sont revues par les secteurs, par les autorités de projets et par les autorités techniques. Le processus d'approbation des investissements retenus nécessite les signatures du directeur général de STS, du dirigeant principal des finances et du vice-président. Les investissements de plus de 75 k$ doivent être approuvés par le CRII. Peu importe leur ampleur, les propositions d'amendements de recherche et développement du PDTS sont revues, questionnées et approuvées par l'autorité contractuelle de SPAC. Un processus à cet effet est bien défini. Les informations demandées par SPAC sont, entre autres, les travaux ajoutés, la raison pour laquelle ces travaux n'ont pas été prévus dans le contrat initial, la raison pour laquelle on demande un amendement au contrat courant au lieu de faire un nouvel affichage et une appréciation des coûts.

Dès réception, l'autorité contractuelle de SPAC analyse les demandes transmises, effectue les évaluations de risques pertinentes, compare les avantages et les inconvénients entre un amendement et un nouvel affichage et détermine le niveau d'approbation requis de leur côté. SPAC a confirmé qu'aucun contrat n'a été augmenté afin de permettre à un entrepreneur de terminer des travaux d'un contrat en cours. Les amendements impliquent toujours de nouveaux livrables.

En ce qui a trait aux modifications non financières aux marchés, à l'aide de l'échantillon initial, nous avons constaté que seulement 3 des 7 modifications de marchés sans hausse de la valeur de l'entente étaient supportées par une réquisition amendée certifiée selon la LGFP art 32 par un titulaire autorisé. Les 4 autres modifications étaient supportées par une correspondance émanant de l'autorité de projet ou l'autorité technique. Le Guide des réquisitions de la division Approvisionnement et administration des marchés (AAM) de l'ASC stipule qu'une demande de modification est nécessaire lorsque le prix, la date de livraison, la description ou tout autre changement doit être apporté à un contrat. Le guide indique de plus que la modification doit toujours être faite sur la même réquisition que celle du contrat initial. Bien que les 4 amendements de contrats supportés seulement par une correspondance ne comportaient pas d'accroissement de valeur de l'entente, nous sommes d'avis qu'une réquisition amendée devrait être préparée afin de se conformer au Guide des réquisitions de l'AAM et de conserver une synchronisation de la numérotation des amendements entre les réquisitions et les contrats préparés par SPAC. Si l'ASC est d'avis que l'échange de correspondances entre le programme et l'AAM/SPAC est suffisante et que la préparation d'une réquisition amendée n'est pas nécessaire, nous sommes d'avis que le Guide des réquisitions devrait être mis à jour en conséquence.

Paiements

En ce qui a trait aux paiements, nous avons sélectionné la dernière facture soumise pour chacune des cinq ententes de contributions et cinq marchés de notre échantillon. Nous avons été en mesure de constater que les montants facturés correspondaient à la base de paiement de l'entente, que, le cas échéant, les écarts entre les montants réclamés et les termes et conditions des ententes/marchés ont été justifiés, que les biens et services ont été fournis à l'intérieur des délais spécifiés aux ententes/marchés et que les pièces justificatives nécessaires ont été fournies. De plus, les factures ont été certifiées en vertu de la LGFP art 34 par un titulaire autorisé, les réclamations relatives à des marchés octroyés par SPAC ont été autorisées par ces derniers avant le paiement et les paiements ont été certifiés en vertu de la LGFP art 33 par un titulaire autorisé. En dernier lieu, les dépenses correspondaient aux montants inscrits dans les systèmes financiers de l'ASC (SAP) et les dépenses ont été comptabilisées de façon appropriée (dépenses, actifs, grand livre, etc.) dans les registres de l'ASC.

Organisation

S/O

Fonction

S/O

Détails du plan d'action

S/O

Échéance

S/O

Critère 3

Les activités du programme font l'objet d'une reddition de compte.

Condition

Conclusion sur le critère :

L'audit a démontré que les activités du programme font l'objet d'une reddition de comptes. Toutefois, nous avons identifié une opportunité d'amélioration en ce qui a trait à l'information disponible concernant les résultats à long terme obtenus pour les technologies financées à l'aide de marchés.

Les activités du programme font l'objet d'une reddition de compte

Au niveau de l'ASC, une reddition de compte est effectuée à l'aide de différents processus. Premièrement, il y a le plan d'affaires du secteur STS qui énonce les objectifs du secteur pour l'année financière. Le programme doit faire rapport trimestriellement sur l'avancement des tâches principales qui doivent être réalisées durant l'année. Ce document est utilisé pour la préparation du plan d'affaires global de l'ASC.

Ensuite, le programme rapporte ses activités lors de la préparation du rapport annuel sur le rendement du secteur STS. L'objectif du rapport annuel sur le rendement est de fournir aux directeurs et au directeur général du secteur STS des données et des analyses sur les résultats obtenus durant la dernière année financière. Ce rapport est également utilisé pour compléter les Plans de travail électroniques (PTÉ).

Ententes de contributions

Résultats à court terme pour les contributions

Les ententes de contribution prévoient la divulgation des résultats obtenus suite à la mise en œuvre du projet. Les bénéficiaires doivent démontrer le travail de recherche et développement accompli. Un rapport est exigé du bénéficiaire par l'ASC afin de démontrer comment la contribution a été utilisée. Les résultats et les données sur les indicateurs doivent être communiqués à l'ASC.

Une compilation de ces résultats est effectuée par l'ASC à la fin des ententes. Nous avons examiné un rapport de compilation de données sur le rendement pour l'AOP 2. Ce rapport, daté de septembre 2017, a été préparé par le programme suite à l'obtention des données des bénéficiaires. Les données sont fournies en vertu de 5 indicateurs exigés dans l'accord de contribution. Voici un aperçu :

• niveaux de maturité technologique (TRL) et savoir-faire
• propriétés intellectuelles générées
• compétences industrielles de base et produits développés
• nature des infrastructures développées
• personnel hautement qualifié impliqué

Le rapport donne un aperçu de l'impact de l'AOP 2 sur l'industrie spatiale canadienne. Certaines des données recueillies pour cet AOP n'étaient pas suffisamment bien définies afin de tirer des conclusions précises sur certaines questions et il est prévu que des directives améliorées soient communiquées pour les AOP subséquents.

Résultats à long terme et retour sur les développements technologiques pour les contributions

Pour la première fois, en 2018, un sondage sur les résultats à long terme auprès des bénéficiaires de contribution du PDTS a été réalisé pour l'AOP 2. Les ententes sont terminées depuis quelques années. Les principaux éléments évalués lors de ce sondage concernaient le développement de la capacité industrielle et les bénéfices commerciaux engendrés à l'aide des technologies développées. Puisque cet exercice n'était pas complété au moment d'écrire ce rapport, les résultats n'ont pas été examinés par l'équipe d'audit.

Ce suivi à long terme des résultats est une bonne pratique car elle permet de déterminer l'efficacité du programme en ce qui a trait au renforcement de la capacité industrielle. Le programme prévoit poursuivre cette activité.

Marchés

Résultats à court terme

Dans le cas des marchés, les livrables sont décrits aux contrats. Il y a des exigences de performances spécifiques. Les entrepreneurs doivent donc atteindre les résultats escomptés. Si ces résultats ne sont pas rencontrés, la rémunération de l'entrepreneur est retenue jusqu'à la satisfaction complète de l'ASC. La dernière étape des projets prévoit une revue finale par l'ASC avec le fournisseur. Les secteurs concernés par les travaux sont invités à participer afin de connaitre le niveau de satisfaction.

Résultats à long terme et retour sur les technologies financées

La gestion du programme a commencé des sondages internes auprès des secteurs de l'ASC afin d'effectuer un retour sur les développements technologiques financés à l'aide des contrats (DDP) pour identifier les impacts et bénéfices observés à plus long terme.

Nous avons examiné certains des sondages complétés. Il y est mentionné, à titre d'exemple, que certains contrats ont permis d'éliminer un grand nombre d'incertitudes technologiques, finaliser des estimations relatives aux aspects de mission tels que le coût, le niveau d'effort et le calendrier et aidé à réduire les risques technologiques majeurs pour une mission potentielle. Il y est également mentionné que pour les missions pour lesquelles les développements technologiques étaient ciblés, certaines ont été approuvées alors que d'autres sont en attentes. Certains développements technologiques devraient permettre une prise de décision éclairée relativement à l'approbation de la participation canadienne. Il est prévu que de nouveaux sondages internes soient effectués prochainement, que les résultats soient analysés et qu'un rapport soit présenté à la gestion. À titre d'exemple, le nombre de développements technologiques financé effectivement utilisé dans le cadre de mission serait une information pertinente afin d'évaluer l'efficacité du programme.

Nous sommes d'avis que des statistiques et une reddition de compte plus détaillées pourraient soutenir la planification et la prise de décision pour les investissements futurs.

Reddition de compte externe

Les exigences de reddition de compte externes sont rencontrées. Les principales obligations de reddition de comptes externes pour le programme proviennent des directives suivantes : divulgation proactive des marchés ; divulgation des octrois de subventions et de contributions ; divulgation des résultats ; et, divulgation des dépenses de voyages, d'accueil, de conférences et d'événements.

Tous les marchés octroyés dans le cadre du PDTS sont émis par SPAC. Ce dernier a la responsabilité de les divulguer en conformité avec les règles applicables. En plus, les ententes conclues dans le cadre du PDTS sont affichées sur le site internet de l'ASC dans les semaines suivant l'octroi des contrats. Il en est de même pour les ententes de contributions octroyées par l'ASC.

Relativement aux dépenses de voyages, d'accueil, de conférences et d'événements, la divulgation est effectuée par la direction des finances de l'ASC.

Organisation

Direction des sciences et technologies spatiales

Fonction

Directrice générale des sciences et technologies spatiales

Détails du plan d'action

La direction générale des sciences et technologies spatiales poursuivra la mise en œuvre du mécanisme mis en place en 2018 sous le volet « contributions » du PDTS. Ainsi, nous sonderons sur une base annuelle les organisations qui ont complété des projets de recherche et développement afin de connaître l'impact des résultats de cette recherche sur l'organisation.

Un mécanisme semblable sera développé et mis en œuvre sous le volet « approvisionnement » du PDTS. Nous sonderons les secteurs internes à l'origine des demandes de développement technologique après la fin des contrats afin d'en apprendre davantage sur la pertinence et l'utilité des résultats de cette recherche. Les compagnies ayant effectué le développement technologique seront également sondées afin de nous renseigner sur les retombées de ces contrats.

• La direction générale Sciences et technologies spatiales sera responsable de faire le suivi sur une base périodique et de communiquer les résultats sous forme de rapport interne, qui permettront de soutenir la planification et la prise de décision pour les investissements futurs; et
• Les secteurs internes concernés seront responsables de fournir les informations demandées via un sondage.

Échéance

Septembre 2019